من غير مسلم: قراءة منطقية للإسلام
المجتمع والثقافة

من غير مسلم: قراءة منطقية للإسلام

لتجنب الشكوك في التحيز العاطفي تجاه حجتي، أعتقد أنه من المفيد أن أشير إلى أنني لست مسلمًا، وليس لدي أي روابط قوية بشكل خاص مع الإسلام. نشأت كاثوليكية وسرعان ما أصبحت ملحدًا، نشأت في جمهورية الدومينيكان دون أي اتصال تقريبًا بالعالم العربي بعيدًا عن الكبة العرضية التي كنت أتناولها مع جهل غير مقصود بمصدرها الأصلي.

لم يكن من دواعي سروري السفر إلى بلد مسلم حتى الآن، لذلك أود أن أعتقد أن التحيز الوحيد الذي لدي بشأن هذه القضية هو المنطق والعقل وضد الظلم واللاعقلانية. ولكن بما يكفي مع ذاتي التافهة غير الدنيوية، فلنبدأ العمل.

قوة وسائل الإعلام

إذا كنت تريد تشغيل التلفزيون (أعلم، أعلم، أن التلفزيون سيء، لم يعد أحد يشاهده، ووسائل الإعلام الجديدة على الإنترنت هي القذرة، ولكن فقط تحملني) وقم بضبط أي شخص من الأشخاص الراسخين – قنوات إخبارية جديرة بالثقة على قنوات الكابل الإخبارية، سيكون إنجازًا رائعًا إذا تمكنت من المشاهدة لبضع ساعات فقط. بهذه الطريقة، يمكنك الهروب من فكرة أن المسلمين هم مجموعة قبلية من المتوحشين الذين يقودهم الإرهاب والذين يريدون فقط تفجيرنا جميعًا إلى القرن السابع. سيكون هذا الإنجاز أكثر روعة إذا شاهدت قناة فوكس نيوز.

في الواقع، أتحداك أن تشاهد قناة فوكس نيوز لمدة أسبوعين على التوالي، دون الحصول على أي معلومات من أي وسيلة أخرى. أتحداك ألا تخرج بنوع من الإسلاموفوبيا المتفشي الذي جعلك ترتدي ملابسك بالخوف في كل مرة تشم فيها رائحة الطعام الحلال وتطلب المساعدة وأنت تصرخ “قانون الشريعة !!! قانون الشريعة!!!” في كل مرة رأيت فيها مسجد. ما عليك سوى إلقاء نظرة على هذا المقطع للقاضية جانين بيرو بشراسة ومتكررة وهي تصرخ في الكاميرا قائلة “علينا قتلهم!” لنرى ما أعنيه.

والنقطة الزائدة عن الحاجة هي: هناك نزوع إلى تصوير مبالغ فيه للمسلمين بوصفهم عنيفين وللإسلام على أنه دين عنيف يدفع الناس إلى قطع رؤوس الآخرين وتفجير أنفسهم باسم الله.

لا، ليس كل الإرهابيين مسلمون!

الآن، لتجنب تكتيكات الدعاية الحربية التي تعزز هذا التصوير للمسلمين والإسلام في وسائل الإعلام الرئيسية، غالبًا ما يبرر الأشخاص الذين يرون أن هذا التصوير صحيحًا من خلال الإشارة إلى أن الغالبية العظمى من الإرهابيين مسلمون. يعتقدون أن القرآن كتاب عنيف بشكل خاص يدعو رعاياه إلى الجهاد أو الجهاد وقتل جميع الكفار الذين يتركون أو لا يحترمون أو لا يخضعون لكلمة الله.

الجزء الأول من هذا التبرير غير المنطقي سهل إلى حد ما دحضه. يمكن لأي شخص لديه فهم بسيط للرياضيات الأولية، من العد إلى الجمع، أن يدرك أنه، حتى لو افترضنا أن الغالبية العظمى من الإرهابيين المعاصرين مسلمون – وهي حقيقة بحد ذاتها خاطئة بشكل صارخ ومضحكة بوضوح، كما هو ملاحظ من قبل هذا التقرير من مركز الأبحاث العالمي، وأكثر من ذلك بكثير – الغالبية العظمى من المسلمين ليسوا إرهابيين. إذا كان الأمر كذلك، فلن يتبقى أي مبانٍ رئيسية، لكان كل شيء قد تحطم إلى أنقاض. غالبية 1.3 مليار شخص، غالبية ما يقرب من ثلث سكان العالم، كثير من الناس. إذا كنت تعتقد أن هناك الكثير من الناس يخرجون لإيقاعك، فمن المحتمل أنك تعاني من مرض انفصام الشخصية، أو تشاهد قناة فوكس نيوز، أو كليهما.

تفاسير القرآن

ولكن، مع ذلك، هناك من يقول، مثل مرشحة حزب استقلال المملكة المتحدة آن ماري ووترز في مناظرة في اتحاد أكسفورد، وعدد مذهل من الأكاديميين، مثل سام هاريس، أو ريتشارد دوكينز، أنه حتى لو كان الإرهابيون جزء صغير من السكان المسلمين بالكامل، لا يجعل من الإسلام دينًا غير عنيف، لأن المسلمين المسالمين “يسيئون تفسير القرآن بشكل خلاق ومتعمد”. مثل هؤلاء يعتقدون أن الإسلام الحقيقي هو ما يفسره أسامة بن لادن وما يفسره كل المتطرفين. أن جميع المسلمين الذين يعملون بنشاط وإنتاجية في المجتمعات الديمقراطية، ويعودون إلى القرآن بحثًا عن السلام والعزاء والهدف، هم ببساطة مخطئون في تفسيرهم للكتاب.

إلى ذلك، أشير فقط إلى أن جميع المسيحيين واليهود الذين يؤمنون بهذا – أن التفسير الراديكالي والحرفي فقط للكتاب المقدس هو التفسير الصحيح – يجب أن يقروا بعد ذلك بأن المؤمنين الحقيقيين فقط بالكتاب المقدس هم أولئك الذين يؤمنون بأن ” من شتم أباه أو أمه يُقتل “(خروج 21:17) أو أن المثلية الجنسية” مكروه “(لاويين 18:22) أو” لا ينبغي للمرأة أن تجرؤ على التعليم ويجب أن تصمت “( تيموثاوس، 2:12)، أو أن الجميع “ينبغي أن يقتل السحرة” (خروج 22: 18). نعم، إن المؤمنين الحقيقيين الوحيدون بالكتاب المقدس، بهذا المنطق المستخدم بشكل غير عادل على المسلمين، سيكونون أنواع عصابة الإبادة الجماعية من مهووسو العصور الوسطى الذين كانوا يحرقون الناس حسب أهوائهم ويضعون النساء على المحك قبل 500 عام، أو كنيسة ويستبورو المعمدانية.

بالنسبة للملحدين الذين يعتقدون أن القرآن، أو أي كتاب ديني، يجعل الناس في الواقع عنيفين لمجرد أن بعض المتطرفين يملأون عقولهم المتلهفة للدماء، أود أن أقول، ماذا عن إريك هاريس، أحد الرجال الذين أبادوا مذبحة مدرسة كولومبين الثانوية عام 1999؟ في دفتر يومياته، ذكر بوضوح توماس هوبز كمبرر لخططه القاتلة. وماذا عن النازيين الذين استخدموا الفيلسوف فريدريك نيتشه لتبرير أعمالهم الإبادة الجماعية؟ هل يمكنك القول إن Leviathan، أحد أعظم الكتب التي كتبت على الإطلاق عن الفلسفة السياسية، أو أي من كتابات نيتشه، المشهود له بأفكارهم في نظرية المعرفة وعلم النفس، تسبب في الواقع في انتقال الناس من بشر محترمين إلى أشخاص ممتلئين بالسيكوباتيين القتلة المستعدين لقتل أي شيء الذي يتحرك؟ من الواضح أن بساطة هذا المنطق وعدم عقلانيته تصبح جلية.

الحقيقة هي أنه لا يوجد كتاب، مهما كان خطابه ملتهبًا، يجعل الناس صالحين أو سيئين، ولا يوجد دين يجعل أي شخص عنيفًا. الكتب المقدسة على وجه الخصوص هي مثال واضح بشكل خاص على ذلك لأنها تسمح بالعديد من التفسيرات والمناقشة المستمرة لتلك التفسيرات.

إذا كان شخص ما غاضبًا، فمن المرجح أن يجد هذا الشخص شيئًا ما، أو كتابًا ما، أو مقطعًا ما، أو بعضًا من الأسباب المنطقية، لتبرير هذا الغضب. والفرق الوحيد في هذا المعنى بين الكتب المقدسة والكتب الأخرى هو أن الكتب المقدسة تحظى بشعبية أكبر بشكل لا يصدق، كما أنها أكثر عرضة إلى حد ما لاستخدامها لتبرير الأفكار العنيفة. لكن المهم هو أن على شخص ما أن يغضب أولاً ؛ الكتاب لا يغضب أحدا.

القهر، الندرة، وجود صديق عزيز أو قريب محطم إلى أشلاء بواسطة روبوت نار الجحيم – هذه هي أنواع الأشياء التي يمكن أن تثير غضب الناس بدرجة كافية بحيث يفسرون ما هو بخلاف ذلك كتاب جميل وسلمي بالنسبة للكثيرين، مثل بيان حرب عنيف يأمرهم بقتل كل كافر على مرمى البصر.

ربما يجب أن نحاول تعديل هذه المظالم السياسية والاجتماعية التي تجعل الناس يتحولون إلى مثل هذا العنف المتطرف، بدلاً من مجرد التمييز غير العقلاني لثقافة ودين كامل للناس – ثقافة ودين قاما بالعديد من الأشياء الجيدة للرياضيات والعلوم والفلسفة والتقدم البشري الشامل – كشرور بطبيعته أو عنيف أو متخلف.

Mvslim |

Join us on YouTube!

Print Friendly, PDF & Email

You may also like...